El Vaticano acepta la vida en otro planeta

El Vaticano acepta la vida en otro planeta

http://elpais.com/diario/2008/05/15/sociedad/1210802412_850215.html

Noticia antigua si, pero que me gustaría sacar por la cantidad de agnósticos que me encuentro al día , como podéis ver la iglesia (órgano que no acepto ) , también cree en la existencia de vida más allá de este planeta lo que me da a entender que porque no puede existir..

Lo que dice este astrónomo de la santa sede es que si Dios creo este planeta con vida inteligente porque no el otro a millones de años luz o en otra galaxias . No quiero reforzar la idea de Dios , quiero ver lo importante que es que la iglesia apoye la teoría de la vida inteligente en otros planetas eso si siempre bajo el mandamiento de Dios.

Ahora paraos a pensar, si ustedes estáis aquí porque no otros en otro sitio... porque no con otra forma de vida o otra forma de inteligencia ... No somos Dioses para saber lo que hay en todos lados , ni nuestra tecnología llega ni siquiera al final de nuestra galaxia y nunca en mi opinión hemos llegado a la luna , pero bueno yo siempre digo que mientras no se demuestre lo contrario deberías creer , y si se estudia la vida en Marte , si se observan otros planetas y ahí millones de galaxias , alguna aunque por mu primitiva que fuera debe existir , dejemos la idea antropocéntrica de que somos el ombligo del mundo y pensemos que podemos compartir el universo con vecinos que no conocemos.

La verdad sobre el Área 51

La verdad sobre el Área 51

http://www.neoteo.com/la-verdad-sobre-el-area-51-15472/
http://www.nationalgeographic.es/noticias/ciencia/la-tierra/toda-la-verdad-sobre-el-rea-51
Aprovechando esta polémica causada por mi anterior noticia, dejo estas otras dos, hablando sobre la verdad sobre el área 51 mencionada anteriormente.
Me parece muy interesante este tema y hay que dar gracias a que personas que han trabajado allí y a investigadores bastante cualificados, hayan desvelado por fin la verdad sobre el área 51, una de las zonas con mas polémica del planeta, por no decir la que mas.
En mi opinión, el gobierno de EEUU simplemente se aprovecha de la ignorancia de la gente, es normal que el gobierno de EEUU no niegue la posibilidad de que hayan venido extraterrestres a la Tierra, ya que esto les favorece porque mientras la población piensa que guardan naves y alienígenas, ellos trabajan en proyectos de alto secreto en relación con las armas nucleares, aviones espía, etc. La necesidad de las personas en creer y tener fe en algo de lo cual no tienen ni pruebas, refiriéndome también al tema de la religión, hace que pensemos hasta las cosas mas descabelladas. En conclusión debo decir que a veces las cosas son mucho mas simples de lo que parece.

La NASA regresa a Marte para saber por qué el planeta se secó.

La NASA regresa a Marte para saber por qué el planeta se secó.

http://www.elmundo.es/ciencia/2013/11/17/52891bb963fd3d02458b4571.html
La NASA regresa a Marte, ese curioso planeta cerca de la Tierra donde se han hecho especulaciones de si podría haber algún tipo de vida y por el que alguna razón, se convirtió en un lugar de extrema aridez y con una atmósfera de menor densidad que en tiempos atrás. Desde mi punto de vista, esta noticia es bastante interesante, ya que da a entender que en tiempos atrás pudo haber vida extraterrestre y mucho mas cerca de lo que pensábamos. Sabiendo cómo se secó, se puede saber si hubo condiciones o no en tiempos atrás y esto daría un gran paso en el mundo de la astronomía. Hay que tener en cuenta que la gran extensión del universo limita su investigación y agranda la dificultad para encontrar planetas con las condiciones de vida necesarias, pero estos planetas pueden estar mas cerca de lo que creíamos. En conclusión, a mi parecer, el universo es un lugar fascinante con secretos inimaginables y aunque esconda muchos secretos que nunca vamos a llegar a conocer, nos quedan muchos que si.

Sesgo mediático.

Sesgo mediático.

"Lo llaman democracia y no lo es" un lema muy recurrente en estos últimos tiempos y que lamentablemente parece constatarse. Control de los medios de comunicación, una característica fundamental de los regímenes.
Tal vez alguno de vosotros recuerde las polémicas de los informativos de TVE que estallaron hace algunos meses dada la poca objetividad de los mismos (cadena pública, señores) que llevó, como nos suele ocurrir a un tirón de orejas europeo.

¿Medios de comunicación de izquierdas? Con la desaparición de tirada del periódico "Público" pocas alternativas nos quedan. Hay quién dirá que "La sexta" pero la compró el Grupo Planeta, el mismo al que pertenece "La Razón"

Si este panorama no le fuese suficientemente favorable al Ejecutivo Central, en los Presupuestos del próximo año se suprimen las míseras ayudas que recibían pequeñas publicaciones que luchaban por abrir un huequito en este monopolio mediático.: la revista "Temas", de sesgo socialista; "Nuestra Bandera", del PCE; "Gaceta Sindical", de CC OO; y "Raíces" y "Gitanos", de las comunidades judía y gitana, respectivamente entre otras.

Que José Felix Tezanos, catedrático dirigente de una de estas publicaciones recordase el famoso poema de Martin Niemüller, no me extraña. Si bien hay un matiz, en este último el yo poético expresa al fin el terrible sufrimiento existencial al darse cuenta de su soledad, en el PP tiene un fin triunfal, no hace si no luchar por el control total de la sociedad: tenemos mayoría política, metamos a la iglesia en las aulas, en la intimidad de las mujeres, privaticemos la sanidad para que se muera el pobre que a mi me da lo mismo.

No nos dejemos caer.


"Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar."

Infieles, ¿Por que no?

Infieles, ¿Por que no?

http://elpais.com/diario/2011/09/25/eps/1316932017_850215.html Este reportaje, no es actual, es de hace un par de años pero me ha parecido muy interesante ya que es una perspectiva totalmente diferente a la que estamos acostumbrados a vivir. Todo depende de culturas, sociedades, costumbres etc.. pero me parece bastante curioso. Una forma de vida no es peor que otra,pero me gustaría ver la cara de los Mosuos cuando se enterasen de la forma tan monógama que tenemos nosotros de vivir.

Bachilleres sin matemáticas

Bachilleres sin matemáticas

Aquí os dejo la noticia: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/17/actualidad/1384714657_969586.html

OPINIÓN PERSONAL
Creo que es un gran fallo, uno de tantos de la Ley LOMCE, que se les dé a los colegios la libertad de ofrecer o no Matemáticas, poniendo Latín como obligatoria para el Bachillerato de Sociales, mientras que Matemáticas optativa. Desde mi punto de vista pienso que el actual sistema está bien, ya que, en mi caso que quiero estudiar Derecho y Economía, el Latín me sirve de poco, por no decir nada, mientras que las Matemáticas son esenciales para las carreras económicas. Que alguien pueda llegar a una de estas carreras sin haber cursado Matemáticas en todo el bachillerato me parece una calamidad, ya que se condena a esos alumnos al fracaso en diversas asignaturas universitarias. Actualmente al que le viene mejor Latín lo escoge, y al que no pues escoge Matemáticas, es lo lógico y lo coherente, pero ya se sabe que cuando hay políticos de por medio la lógica brilla por su ausencia.

La FIFA compensará al Madrid con más de dos millones de euros por Khedira

La FIFA compensará al Madrid con más de dos millones de euros por Khedira

 Aquí os dejo la noticia http://www.marca.com/2013/11/16/futbol/equipos/real_madrid/1384627428.html

OPINIÓN PERSONAL
Evidentemente cualquier lesión de cualquier jugador, sea del deporte y del equipo que sea, es una desgracia que no se le desea a nadie, pero pienso que este caso puede dar pie a una gran reflexión sobre el sistema de las federaciones de fútbol actual. Para ponernos en situación, explicaré brevemente como está constituido dicho sistema: los clubs de fútbol, veáse Real Madrid, Betis, Barcelona..., son los que fichan a los jugadores, los que les pagan el salario y los que se encargan de costear sus lesiones. Pero las federaciones, véase la Española, la Italiana..., por medio de las selecciones nacionales convocan a estos jugadores para sus partidos oficiales y amistosos, recibiendo jugosas ganancias por publicidad, contratos de partidos, televisiones..., utilizando los jugadores anteriormente mencionados. ¿Cual es el problema entonces?, que los clubs, que son los que mantienen a estos jugadores, se ven obligados a entregar a los jugadores a las selecciones nacionales, cuando éstas les convocan, y no reciben ningún tipo de beneficio y si encima, como en este caso, el jugador se lesiona, reciben una mísera cantidad de dinero, comparándola con las cifras que se mueven en este deporte, mientras que las federaciones se lavan las manos, no tienen ningún gasto pero sí ganancias. La solución que propongo es que las federaciones dediquen un porcentaje de sus ganancias a los clubs que aporten sus jugadores a las selecciones nacionales, ya que no veo justo que se lucren con algo que tú te encargas de mantener y cuidar como es un jugador de fútbol, y encima no tengan responsabilidad ninguna en caso de que haya lesión. Es lo que veo más lógico y racional, sino en un futuro no muy lejano los clubs podrían dejar de de ceder a sus jugadores para amistosos internacionales, y con razón.